第二种呢，就是双方自愿和离。
若夫妻不相安，可和离。唐律中就有这样的规定，后来一直保留了。就是两口子过不到一块，也不是你有问题，或是我有问题，反正就是不想过，过不到一处去！彼此都同意和离，那写个和离书，或是男子写个放妻书，去衙门报备，这就完事了。
这种在唐宋的时候还很常见的，倒是到了明朝之后，这不是说贞洁呢嘛，所以，很少有女子主动和离的。真要是被和离了，一条绳子吊死了事。
因着考虑到这一点对女性的伤害，律法上对此有规定的，女方若是不同意和离，不许任何人强迫。若是几方协商，夫妻扔不能相安，可求衙门决断。
衙门判决，这也是自古就有！不过那是义绝和断离。不过这种特别的少，且是事情特殊的情况下官府才会判决。
义绝呢，是一方骂了，打了或是杀了另一方的长辈，属于矛盾不可调和的，那你们义绝吧！不管你们夫妻感情如何，官府直接判离。
断离呢，其实保护的还是女性。比如，男方逼迫女方为娼、丈夫把妻子典当给别人、再就是女方在男方家里，被男方家中的其他男性强迫发生了不可发生的事，那衙门会管的，先断离了，再问罪其他。
律法改动的时候，义绝这里改了，骂人打人杀人，该是什么罪就是什么罪，至于这之后人家两口子能不能过，人家说了算。而断离呢，这个没有改动，这确实是在保护女性，衙门强制性的断离了，是恰当的。
可冒辟疆突然提出的和离，其实不属于上面的任何一种。他这应该算是夫妻不能相安，所以要和离。但这种和离，得是你先说服女方，女方同意了，你们签了和离书了，衙门留档就完了。可你现在是，女方坚持不离，也孝顺公婆，也给你生养了子女，婆婆也不愿意叫儿媳妇离开，但是，冒辟疆就要求合理。人既然有缔结婚姻的自由，那我也有结束婚姻的自由。
哪里错了吗？
内容未完，下一页继续阅读